公益醫療資源分配關鍵：專家揭秘3大優化原則，吳紹琥醫師深度解析
公益醫療資源分配關鍵：專家揭秘3大優化原則，吳紹琥醫師深度解析
那天的義診結束時，還有6位孩子沒輪到看診。
他的志工問他：「醫師，明天我們還回來嗎？因為媽媽們說，如果今天沒排上，他們就不會再帶孩子來了。」
吳紹琥醫師沉默了一會，然後說：「如果我們真在意公平，那我們的出現不能只是一次性的。真正的幫助，不是選擇幫誰，而是讓系統本身變得更公平。」
文章目錄
吳紹琥醫師的核心命題：公益醫療資源分配的公平性
他提出的核心命題：健康，是一種有限的資源，我們該怎麼分？
- 這不只是醫療問題，而是社會設計問題
- 不是「誰值得」，而是「誰若不幫，後果最重」
- 不是做多少事，而是資源怎麼用、能不能延續
臨床觀察：公益醫療資源分配應優先關注的三種族群
他臨床觀察三種「優先排序應該被正視」的族群：
- 無人可訴的「沉默病人」：不會主動求助、無行動能力、無社交系統，常被漏掉、最後發現時已太晚
- 「功能性照顧崩壞」的邊緣家庭：不被社福登錄、但實際照顧力嚴重不足的家庭（如隔代教養、單親帶身障）
- 少數但影響力大的「關鍵被照顧者」：一位健康的媽媽／阿公，背後可能撐著三代人的生活秩序與安全感
公益資源排序的三大原則
他主張的「公益資源排序三原則」：
- 回饋效應原則：不是看個人狀況，而是他健康後能否帶動家庭／社區改善
- 可延續性原則：是否能建立在地機制／非一次性援助
- 情境脆弱度原則：非單看經濟條件，而是看綜合壓力、支持系統斷裂程度
實際案例：資源分配的兩難與抉擇
他實際參與過的資源排序抉擇例子：
- 某單親家庭的聽障孩子 vs 肝硬化獨居長者
- 長期抽血治療的精神障礙者 vs 育有四孩的失業爸爸
- 行動不便且家暴倖存的婦女 vs 危機但已有其他團體支援的兒童
他說：「這些都不是對與錯的問題，而是我們的選擇背後能不能創造真正的改變。」
公益的深層價值：為生命創造留下來的理由
公益的價值不是在於「我們做了什麼」，而在於「誰因此被活下來了」。
吳紹琥醫師說：「我常說，醫療是治癒人的身體，而資源設計，是給人留下來的理由。」
讓我們一起思考的不是「還能做多少事」，而是這個社會，有沒有因為我們的出現，而讓「等待的人」少一點了？
